Najnowsze badanie przeprowadzone przez SW Research na zlecenie Rzeczpospolita pokazuje, jak Polacy postrzegają działalność Włodzimierz Czarzasty na stanowisku marszałka Sejmu.
Choć polityk wprowadza w parlamencie własne zasady organizacyjne, opinia publiczna pozostaje wobec niego wyraźnie podzielona.
Respondenci oceniali jego pracę w szkolnej skali od jedynki do szóstki, a najczęściej wskazywaną notą była czwórka, którą wybrało 18,2 proc. badanych.
Drugim najpopularniejszym wskazaniem okazała się jednak ocena niedostateczna, przyznana przez 15,8 proc. ankietowanych.
Sumaryczny bilans nie jest dla marszałka korzystny, ponieważ noty negatywne w przedziale od 1 do 3 wystawiło mu 41,8 proc. uczestników badania.
Z kolei oceny pozytywne, obejmujące stopnie od 4 do 6, zebrały łącznie 37,8 proc. wskazań.
Jednocześnie 20,3 proc. respondentów przyznało, że nie ma jeszcze wyrobionej opinii na temat pracy obecnego marszałka izby niższej.
Szczegółowa analiza pokazuje wyraźne różnice między kobietami a mężczyznami w sposobie oceniania polityka.
Wśród mężczyzn aż 22,6 proc. przyznało mu ocenę niedostateczną, podczas gdy w grupie kobiet odsetek ten wyniósł 9,5 proc.
Kobiety częściej deklarowały brak jednoznacznej opinii, co może świadczyć o większej ostrożności w formułowaniu sądów.
Najwyższe poparcie Czarzasty uzyskał wśród osób powyżej 50. roku życia, gdzie 48,2 proc. badanych oceniło go pozytywnie.
Najbardziej krytyczna okazała się grupa młodych dorosłych w wieku 25–34 lata, w której negatywną ocenę wystawiło mu 44,9 proc. respondentów.
Wyróżniają się również mieszkańcy średnich miast, z których 16,3 proc. przyznało marszałkowi najwyższą możliwą notę.
Na obecne nastroje społeczne wpłynęły dwa głośne wydarzenia medialne z ostatnich tygodni.
Pierwszym był spór z ambasadorem Stanów Zjednoczonych Thomas Rose, który zerwał kontakty z marszałkiem po jego odmowie poparcia kandydatury Donald Trump do Pokojowej Nagrody Nobla.
Drugą kwestią są zarzuty dotyczące rzekomych kontaktów ze Swietłaną Czestnych, które stały się przedmiotem obrad Rady Bezpieczeństwa Narodowego zwołanej przez prezydenta Karol Nawrocki.
Choć Czarzasty określa te oskarżenia jako politycznie motywowane, sprawa wzbudziła niepokój części opinii publicznej.
Tło informacyjne sprzyja polaryzacji ocen i utrudnia budowanie wizerunku marszałka jako bezstronnego arbitra sporów parlamentarnych.
Mimo kontrowersji polityk podkreśla swoją rolę jako organizatora prac Sejmu i inicjuje konkretne zmiany.
Do najgłośniejszych decyzji należy wprowadzenie zakazu sprzedaży alkoholu w budynku parlamentu oraz nowe zasady rozliczania kilometrówek poselskich obowiązujące od stycznia 2026 roku.
Zapowiedział również szczegółową kontrolę źródeł finansowania projektów ustaw, co część komentatorów określa mianem „weta marszałkowskiego”.
Działania te mają na celu uporządkowanie procesu legislacyjnego, lecz jednocześnie zaostrzają napięcia polityczne, zwłaszcza w relacjach z ośrodkiem prezydenckim.
To właśnie stanowczość w podejmowaniu decyzji sprawia, że oceny marszałka są obecnie tak wyraźnie spolaryzowane i nacechowane emocjami.
Post Views: 2
